美法官对IP电话案裁决做说明

　　美国一位联邦法官周四对他最近做出的一个有关IP电话官司的裁决进行解释，称IP电话公司不应和传统的电话服务商一样遵循同样的规定。

　　这位联邦法官做出的裁决是永久性地禁止Minnesot a州采用传统的电话法规来管理IP 
电话服务供应商Vonage公司。

　　该裁决称，IP电话公司不应跟传统的电话公司一样受到相同的法规的约束。这使得其他一些州开始考虑是否还采用跟Minnesota类似的管理模式。

　　上周，Minnesota州美国地方法院法官MichaelJ.Davis宣判，永久性地禁止Minnesota管理部门对IP电话服务供应商Vonage的行政命令。前者要求后者取得电话营运商的执照。

　　在22页的判决书中，Davis解释说，Vonage和其他IP电话公司提供“信息服务”。IP电话呼叫涉及整个互联网，而不是像传统电话公司那样是涉及电话公司的专用网络。美国国会已经要求，信息服务供应商不受传统的法规约束，以确保发展不受影响。

　　周四没有Minnesota州行政部门官员对此做出评论。Vonage公司一位代表则对这一裁定表示欢迎。

　　Davis的裁决跟最近美国第九巡回法庭的一个判决相悖。后者裁定FCC（联邦通信委员会）2002年三月份错误地认定有线宽带网是“信息服务”，而不是“电信服务”。这个区别是非常重要的，因为电信服务受美国政府的管制，，政府可以要求电信服务商向第三方开放他们的宽带网络，但信息服务供应商则不受政府部门约束。政府行政部门不能强令信息服务商向其他方转售网络。