技术情况

            对IP来说，这意味着选择的一天可能会到来，用户、设备零售商和服务供应商将会选择哪一种版本的IP支持来作为它们的核心协议。而提出不流行版本的建议者需要转换自己的协议版本。

            光纤IP今天，IP分组已能够放在光缆上运行，但是需要把IP分组放置在一些别的结构中。典型的，IP放置在一个ATM信元流中，然后封装在SONET帧中，最后，SONET［同步光纤网络，在北美外也称为同步数字序列（SDH）］帧连续的在光链路上传输。在有些情况下，IP分组能直接放在SONET/SDH帧中，这被称为SONET分组。这保留在SONET帧结构中。目前，IP分组能够直接放在光链路上，通过一个叫做光纤分组、玻璃分组、光子分组或其他一些更奇怪叫法的过程来处理。把分组直接放在光链路中，会失去SONET/SDH和ATM支持的管理、操作、维护(OAM)的支持，但是这样做减少了总开销，在送出分组和接收分组时能减少处理负担。

            如果基于光纤的IP能克服所有的问题，那么对QoS的关注就没有那么重要了。高带宽将会有效的代替在诸如时延和信号不稳定上所做的考虑如IP电话在光纤上直接传送分组，将会不受带宽的限制。因此这个IP版本可以根据需要增加很多特点和功能，而不必担心在网络上会产生过载或拥塞〉时延也不需担忧，信号的不稳定在通过链路层的设备时也能很好的处理，光纤的误码率很小.因此为光纤优化过的IP能免去再发送功能。由于在光纤中能实现自愈环，可用性也不需要考虑。光纤同样也有很好的保密性，只是由于光纤是制导媒介，在分接头处很容易被监测到。因此光子IP需要考虑的就是最基本的保密措施。

            无线1P如果说光纤IP不是未来的潮流，那么应该是什么样呢？这样一来，IP的未来就是属于为无线环境优化的IP版本了。尽管基于无线的IP链路还不像基于光纤的IP一样普遍(或成熟)，但它已经存在，而且这个方向也是大有可为的。

            关键的一点在于为无线而优化的IP与为光纤而优化的IP在外观和操作方式上都有很大区别,如果无线IP占据统治地位，那么服务质量问题就得相当重视，因为无线的带宽有严格的限制。尽管研究员总是在发明个给定的频带范围内提高发送IP分组的数量的新方法，但在可以预见的未来，对于在一个无线网络的增加带宽要比在一个现有的光纤网络困难，因此IP电话的无线分组在使用带宽时就得很小心。这种版本的IP不能增加新的特点和功能，还要关注网络中过载和拥塞的问题。一些修改,如分组的压缩，在光纤上不需要，但在无线IP上就是必要的C在一些无线链路上的时延也很令人担心，如同步卫星链路，特别是在为压缩和解压的过程中引入的时延也得考虑。这里同样也需要IP做相应的修改。而号的不稳定性，像基于光纤的IP一样，在通过链路层的设备时也能很好的处理。与光纤不同的是，无线链路有很高的误码率（依赖于大气条件，有时比同样的光纤高一千倍）。因此为无线优化的IP必须考虑重发，以前向纠错（FEC）编码的形式来增加可靠性，但这样一来在处理时就要增加额外时延。由于无线链路的中断与大气条件有关，如有时下大雨，这时可用性就值得关注。奇怪的是，许多无线链路都是用光纤环路来做备份的。无线也无保密性可言，由于任何一个人，只要有接收器都能截获信号而不被监测出来，因此无线IP应尽可能的增加安全性。对应于在光纤和无线环境下不同的IP的服务质量（QoS）的差别如表14-1所示。