IP电话机、视频可视电话通信产品及组网方案

技术情况

时间:2020-10-14 15:10 作者:-1 分享到:
            在谈到IP电话将来的情况时,并不是仅仅包括IP电话服务供应商。表征网络的基础技术千差万别:在这里的竞争是使用DWDM提供更大带宽的基于光缆的IP,而与此针锋相对的是,采用无线技术能给用户带来更大的灵活性和机动性。关于IP的优点就是IP协议族是一个普遍意义上的协议栈,能在任何类型的网络上运行°IP能在专用线路、公用帧中继网、专用以太局域网和其他很多类型的网络上运行:从IP的观点来看,这些网络构成了OSI-RM的最底下的两层,即物理层和数据链路层。IP在网络层为这些网络的传输提供分组。
            问题就在于IP并不能满足任何类型网络的需求。如果要在不同要求的网络上运行,要么是要修改IP(和TCP/UDP)的参数,使之适用于这些传输网的不同QoS的特点,或是实现专用的RFC使IP能够处理一个特定的网络环境。例如,运行在一个帧中继网或ATM网中的IP需要实现RFC中的地址转换协议(ARP),才使其能够正常的运行。但是为了使发送者和接收者都正确的工作,二者都需要协调的实现RFC。因此为一个光缆主干网优化的IP和为一个无线环境优化的IP有很大的区别。哪一种版本的IP将会更流行一些呢?这就是问题的关键。如果将来主要是基于光纤的IP,那么转换的工作就留给网络的无线IP端口°但如果主要由无线IP链路组成,那么转换的工作就留给了那些坚持在光纤上使用IP分组的人了。
            今天,很多人都认为将来的网络会运行在光缆之上,甚至光缆会连到家庭。同样,认为将来的接入和主干网运行在无线链路之上的,也大有人在。然而现实也许是光纤和无线的混合,而不是所期望的某一种形式占据主导地位。这两种将来的网络版本如图14・4所示。
未来光纤主导或无线主导
            对IP来说,这意味着选择的一天可能会到来,用户、设备零售商和服务供应商将会选择哪一种版本的IP支持来作为它们的核心协议。而提出不流行版本的建议者需要转换自己的协议版本。
            光纤IP今天,IP分组已能够放在光缆上运行,但是需要把IP分组放置在一些别的结构中。典型的,IP放置在一个ATM信元流中,然后封装在SONET帧中,最后,SONET[同步光纤网络,在北美外也称为同步数字序列(SDH)]帧连续的在光链路上传输。在有些情况下,IP分组能直接放在SONET/SDH帧中,这被称为SONET分组。这保留在SONET帧结构中。目前,IP分组能够直接放在光链路上,通过一个叫做光纤分组、玻璃分组、光子分组或其他一些更奇怪叫法的过程来处理。把分组直接放在光链路中,会失去SONET/SDH和ATM支持的管理、操作、维护(OAM)的支持,但是这样做减少了总开销,在送出分组和接收分组时能减少处理负担。
            如果基于光纤的IP能克服所有的问题,那么对QoS的关注就没有那么重要了。高带宽将会有效的代替在诸如时延和信号不稳定上所做的考虑如IP电话在光纤上直接传送分组,将会不受带宽的限制。因此这个IP版本可以根据需要增加很多特点和功能,而不必担心在网络上会产生过载或拥塞〉时延也不需担忧,信号的不稳定在通过链路层的设备时也能很好的处理,光纤的误码率很小.因此为光纤优化过的IP能免去再发送功能。由于在光纤中能实现自愈环,可用性也不需要考虑。光纤同样也有很好的保密性,只是由于光纤是制导媒介,在分接头处很容易被监测到。因此光子IP需要考虑的就是最基本的保密措施。
            无线1P如果说光纤IP不是未来的潮流,那么应该是什么样呢?这样一来,IP的未来就是属于为无线环境优化的IP版本了。尽管基于无线的IP链路还不像基于光纤的IP一样普遍(或成熟),但它已经存在,而且这个方向也是大有可为的。
            关键的一点在于为无线而优化的IP与为光纤而优化的IP在外观和操作方式上都有很大区别,如果无线IP占据统治地位,那么服务质量问题就得相当重视,因为无线的带宽有严格的限制。尽管研究员总是在发明个给定的频带范围内提高发送IP分组的数量的新方法,但在可以预见的未来,对于在一个无线网络的增加带宽要比在一个现有的光纤网络困难,因此IP电话的无线分组在使用带宽时就得很小心。这种版本的IP不能增加新的特点和功能,还要关注网络中过载和拥塞的问题。一些修改,如分组的压缩,在光纤上不需要,但在无线IP上就是必要的C在一些无线链路上的时延也很令人担心,如同步卫星链路,特别是在为压缩和解压的过程中引入的时延也得考虑。这里同样也需要IP做相应的修改。而号的不稳定性,像基于光纤的IP一样,在通过链路层的设备时也能很好的处理。与光纤不同的是,无线链路有很高的误码率依赖于大气条件,有时比同样的光纤高一千倍)。因此为无线优化的IP必须考虑重发,以前向纠错(FEC)编码的形式来增加可靠性,但这样一来在处理时就要增加额外时延。由于无线链路的中断与大气条件有关,如有时下大雨,这时可用性就值得关注。奇怪的是,许多无线链路都是用光纤环路来做备份的。无线也无保密性可言,由于任何一个人,只要有接收器都能截获信号而不被监测出来,因此无线IP应尽可能的增加安全性。对应于在光纤和无线环境下不同的IP的服务质量(QoS)的差别如表14-1所示。
基于光纤的IP和无线IP对比
            总的来说,实现基于光纤的IP和实现基于无线的IP在修改IP时有很大的区别,它们根本就是两个不同的版本。当然,结果仍然都是IPo同样的,以太局域网也是以太网,但它们已有很大的区别。术语以太网是指最初的专用铜芯以太网、普通的非屏蔽双绞线10base-T的以太网、模拟令牌环网特征的全双工交换式以太网、或是需要光纤通道的LAN来传送吉比特以太网帧的吉比特以太网。重要的是以太网特征,而不是细节基于光纤的IP和无线IP,至少在以下几个重要的方面有区别:
(1)基于光纤的IP可能会比较粗略;无线IP则对每一方面都得仔细考虑。
(2)无线IP要校正同步卫星的高时延。
(3)无线IP要包括前向纠错(FEC)(有时基于光纤的IP也需要)。
(4)为无线IP优化时,不能仅仅只考虑无线的情况(因其中断时要转到光纤系统上运行)。
            信号的不稳定性和服务参数的保密性,两者都差不多。不论是用什么类型的链路,信号的不稳定性缓冲区都是必须的,由于大多数的不稳定信号都是从网络节点带过来,而不是从链路本身带来的。尽管在保密性技术上,基于光纤要比一个无线网络好,但目前大多数的保密体系结构对所有的链路来说倾向于完全保密。在误码率方面也是同样的,由于基于光纤的IP,除了误码率极低的光纤链路,通常都要用FEC方法来完全消除即使是最不常见的错误,但这并不是必须的。在一个纯光纤IP环境中,由于在IP分组中没有位置来放置FEC信息,FEC通常都放在一个独立的DWDM信道中传送,这个信道是用来格式化传输SONET/SDH帧。在这些帧中的唯一的内容就是FEC,校验其余的信道。
            最后,无线系统会由于大气条件而周期性的中断。一些中断是可以预测的,如太阳中断是由于太阳穿过同步卫星的轨道,但其他的是不能被预测的,如大雨或太阳风暴。无论何时发生这些中断,都是要把无线系统上的流量转移到光纤链路上,以避免服务的中断。因此无线IP不能只为无线链路优化,还要考虑光纤链路网络可能会发展成具有无线接入和光纤主干网的双重特征。但这里又有一个基本的问题,怎样优化IP,为哪一方面优化呢?如果IP被运用到每一个方面,从语音到图像到数据,IP最好是不为任何一方做优化。在构造未来的网络时,用户、设备零售商和服务供应商在一致性和兼容性上还需要统一起来。

版权所有:IP电话:http://www.g3voip.com 转载请注明出处

热销IP电话产品hot products