IP Over SDH

 

        上述IP/ATM结合技术的协议栈模型如图2.63(a)所示。首先需将1P分组进行适配封装，然后分拆成信元净荷，再加上ATM信头，最后将信元装入SDH的净荷封包。其最大的问题是带宽利用率不高。

        众所周知，ATM信头要占整个信元10％的开销，当信元不能完全充填时效率更低。据统计，约有一半的IP分组为40或44字节，加上适配等开销字节，必须用两个信元才能封装，其带宽利用率不到40%。按目前Internet骨干网分组长度分布平均计算，ATM开销约要占25％左右。此外，随着SDH速率的提高，ATM信元拆装的技术复杂性和成本也大为提高，直接影响网络带宽的提升。而且从本质上说，IP和ATM二大技术相差很大，要使两者结合并和其它网络互通，协议有相当的复杂性。鉴此，IETF又提出的将1P分组直接装入SDH净荷区的IP overSDH技术，又可称为SONET上传送分组(POS­PacketoverSONET)技术。其协议栈模型如图2.63(b)所示。

图2.63  宽带1P网络协议栈模型

       IPoverSDH采用IP/PPP/HDLC三层封装帧结构，如图2.64所示。首先，在1P数据报外面加上PPP封装，以提供差错控制和链路初始化控制；然后再加上HDLC封装，解决帧定界问题；最后将此HDLC帧按字节同步方式装入SDH的净荷区。

        由此可知，其帧长为1P报长＋8或10个字节。若1P报长为64字节，则IPoverATM的带宽利用率仅为43%，而IPoverSDH的利用

 

 

图2.64  ll'/PPP/HDLC帧结构

率可达86.8%。平均说来，Internet 骨干网采用IPover SDH技术，其额外开销仅为2%。因此，该项技术可显著提高宽带IP网络的资源利用率，又可节省ATM设备，降低网络成本。但是它支持具有不同QoS要求的多业务流的能力较差，主要用于传送数据业务流。